本期共刊登四篇文章，其中兩篇為研究論文，一篇為研究紀要，一篇為學術活動紀實。第一篇研究論文〈高齡死亡率模型的探討〉，作者為真理大學財務與精算系助理教授王信忠、國立政治大學統計學系教授余清祥，以及國立政治大學風險管理與保險學系碩士陳怡萱。本論文作者探討了兩種高齡死亡模型：關係模型、隨機模型，希望透過可靠的死亡率預測與長壽風險估計，做為國家退休保險及長照政策制度的重要基礎，在目前臺灣急速邁向高齡化社會，是一篇相當具有時代意義的論文。在文章中，作者分別考察了關係模型中的Gompertz et al.（1990）模型、王信忠、余清祥（2011）提出的折扣數列模型（DS）、結合工程上可靠度函數Weibull分布的折扣數列比值韋伯模型（DSW），以及隨機模型中的Lee and Carter（1992）模型、 Renshaw and Haberman（2006）模型、Cairns et al.（2006a）模型。藉由臺灣、日本、美國共三國五齡組與單齡組死亡率實證資料的分析和交叉驗證，作者發現，關係模型中的DSW模型與DS模型在配適與預測上也能如同隨機模型般得到精確的預測結果。

第二篇研究論文〈縣市生育津貼政策對夫妻生育意願之影響〉，作者為國立陽明大學衛生福利研究所尤智儀研究生與李玉春教授。不只是人口老化，少子化同樣是臺灣正面臨的重要議題。為解決少子化危機，政府紛紛推出如「父母未就業家庭育兒津貼」、「保母托育費用補助」等鼓勵生育政策，部分縣市更發放生育津貼。然而，地方政府的生育津貼政策是否能有效提高民眾的生育意願？作者從這個問題出發，使用了2005-2011年中央研究院「華人家庭動態資料庫」長期追蹤調查，以事前事後對照組比較研究設計之類實驗研究法，搭配差異中差異法，評估2006-2010年間縣市生育津貼政策介入後，婦女生育意願的差異。透過廣義估計方程式控制重複測量樣本之自我相關和其他干擾因素，作者發現，控制妻子年齡、家戶收入、已有子女數、丈夫年齡、丈夫教育程度、妻子教育程度、妻子勞動參與、生育壓力與都市發展程度後，生育津貼政策的介入對育齡婦女之生育意願無顯著影響。作者發現，現金補助仍無法有效提升民眾生育意願，政府應重新檢視該項政策的適宜性。

本期的研究紀要〈「雙重劣勢」的疾病模式：糖尿病病人生活品質相關因子探討〉，作者為國立臺灣大學健康行為與社區科學研究所教授陳端容，以及國立臺灣大學健康政策與管理研究所研究助理陳佳宜。作者使用2005年國民健康訪問調查資料串連全民健康保險資料庫，觀察臺灣20-65歲確診糖尿病患者的健康相關生活品質，以及影響生活品質的個人和地區因素。該文指出糖尿病人的生理及心理健康相關生活品質皆較無糖尿病者來得低，同時，利用地區所得極端分布指標（Index of Concentration at the Extremes, ICE）進行分析，發現糖尿病人本身的低社經地位，若加以其居住在社經劣勢或所得分布呈現極端貧窮，可能產生「破窗」效應，使其承受隨疾病而來的生活負擔更大。相反地，糖尿病人居住在所得分布較均衡的縣市，心理健康生活品質較佳，某種程度上顯示降低社會不平等可能會減少相對剝奪感，進而增加心理健康的生活品質。

除了上述研究論文和研究紀要，本期也刊載一篇〈「人口與公共政策學術研討會」學術活動紀實〉。此篇學術活動紀實由國立臺灣大學人口與性別研究中心幹事余玥貞，以及國立成功大學老年學研究所碩士生朱耶綾、何子欣、王友惠撰寫。鑑於我國人口議題與相關政策的急迫性與重要性，本次年會與研討會特別以「人口與公共政策」為主題，並邀請了日本大學經濟學部助理教授松倉力也（Rikiya Matsukura）、香港科技大學社會科學部退休教授涂肇慶、臺灣長庚大學醫務管理系教授陳寬政發表專題演講。會中也安排兩場中央研究院社會學研究所專任研究助理劉家樺、中央研究院經濟研究所博士後研究陳雅琪兩位學界新人報告，以及包含「臺灣衛生開放政府資料之加值分析與應用」、「人口轉型與永續發展」、「健保資料庫分析」、「活躍老化的在地與全球視野」、「安樂死與安寧照護」等主題，共14場、55篇論文的專題討論。因250位來自不同學術領域與國家之產官學者的熱情參與，本次研討會無論在人口老化、性別工作、生育率、勞動參與率、安寧療護等議題，都有相當熱烈且深刻的激盪。

整體來說，本期刊登的文章涵蓋了臺灣目前極為重要的人口議題，包括高齡化與人口老化、少子化與生育議題、慢性病患者的生理、心理照護及地區所得不均。不只是嚴謹的量化分析，這些文章更是具有高度的政策意涵與貢獻。如同今年人口學年會與研討會的主軸「人口與公共政策」，作為國內人口相關領域最具代表性的學術刊物，本刊盼能成為人口學學術、政策與公共對話的重要平臺，並讓相關研究成果作為政府部門制定政策的參考。